Ich habe auf meinen alten Laptop (Acer TM4000, Pentium M 1,6 – 512mb RAM – ATI Mob. 9700 mit eigenem Speicher) Vista installiert, um es zu testen… Um es mal vorsichtig auszudrücken: Es ist verdammt zäh! Jede Reaktion auf einen klick, egal wo hin, dauert teilweise mehrere Sekunden, booten dauert ewig, anmelden und Desktop laden dauert auch ewig, Akku hält ca. 1,5h weniger als mit xp,… Runtertakten der CPU wird unterstützt allerdings wird die Kapazität des Akku leider nicht angezeigt… Auf xp ist dieser Laptop eigentlich recht schnell. Klar ich weiß das 512mb RAM sehr wenig sind – aber brauche ich ernsthaft mehr Speicher um damit ab und zu ein paar texte zu tippen, Datenlogger auszulesen, ab und zu ein paar daten irgendwo hoch/runter zu laden? Ich habe immer gedacht das ich Hardware für die Anwendungen kaufe die ich brauche – muss ich dazu übergehen und in erster Linie Hardware für mein Betriebsystem kaufen? Ich habe außerdem das Gefühl das der Rechenpower-hunger, den Vista hat die Akkulaufzeit extrem drückt (auf XP kann ich mit diesem Laptop fast 5:30 in OpenOffice irgendwas tippen, auf Vista geht das so ca. 4h lang bis der Akku leer ist). Ich habe mir (ist schon min. 2 Jahre her) mal einen Mac Mini G4 gekauft mit OS X 10.3 (oder noch älter?). Auf jeden Fall habe ich irgendwann 10.4 (Tiger?) in die Finger bekommen und installiert. Subjektiv hatte ich das Gefühl das viel Sachen einfach etwas schneller waren als noch auf der älteren Version (vielleicht täusche ich mich auch nur). Auch sind neue Linuxdistris oft etwas schneller als ältere… Wie gesagt das sind subjektive Eindrücke, ich habe keine Bechmarks gemacht – ich sitze bloß davor, klicke irgendwo hin und warte bis was passiert – bei Vista rödelt da eben oft erstmal die Platte… Mein grober Eindruck (und ich weiß nicht wie richtig oder falsch ich da liege): Die Entwickler von Vista haben kaum daran gedacht irgendwelche Dinge so effektiv wie möglich zu programmieren, die Entwickler von OS X oder die Linuxer versuchen die Abläufe immer effekiver zu machen und die verfügbaren Ressourcen besser zu nutzen. Liege ich da richtig?
Farmerama ist ein interaktives Online-Browsergame, das auf das wirtschaftliche Maximieren der eigenen Farm ausgelegt ist. Farmerama ist zielt darauf hinaus, den Spieler lange bei der Stange zu halten – und das tut es auch. Mit hunderten von individuellen Möglichkeiten, seine Farm weiterzuentwickeln, glänzt Farmerama vor allem durch seine Einfachheit und der gleichzeitigen Komplexität. Es gibt mehrere Wirtschafts- und Sozialbereiche, die man überblicken muss. Zu aller erst wäre da natürlich das Haus und der Hof, klar. Die nächste Branche ist der Ackerbau. Beim Ackerbau in Farmerama geht es darum, einen möglichst guten und profitablen Anbau zu führen und diesen auch eine lange Zeit beizubehalten. Neben der Viehzucht gehört der Ackerbau wohl zu den größten Bereichen des Spiels.
Insgesamt kann man von Farmerama sagen, dass es ein natürliches und unkompliziertes Spielerlebnis bietet, das für jedermann geeignet ist. Selbst wer nicht sonderlich oft auf der Schiene der Browsergames fährt, sollte es doch mal mit Farmerama versuchen, da es bereits ähnliche, sehr begrüßte Spiele, auf Konsole gab. Mehr Infos natürlich auf Farmerama.de/.
Du bist Gamer und weißt nicht, was du dir einen Laptop oder einen PC mit einem schönen Flat-TV anschaffen sollst? Naja, jedes Teil hat seine Vor- und Nachteile. Ein Laptop ist mobiler, d.h., du kannst zu LAN’s ohne großen Aufwand hingehen, du musst nicht gefahren werden oder so und abbauen musst du auch nicht wirklich. Doch das Risiko, dass dein Laptop kaputt geht, ist deutlich höher als beim PC. Als Beispiel nehme ich grad mal, was meinem Kumpel passiert ist. Ihm ist ein Glas Cola über die Tastatur gekippt. Da die Tastatur über der ganzen Hardware vom Laptop ist, musste diese auch drunter leiden und wurde ebenfalls nass. Sein Laptop war danach defekt. Er konnte nicht mehr zocken. Bei einem PC wäre da maximal nur die Tastatur kaputt und da eine Tastatur nicht so teuer wie ein ganzer Laptop ist, spart man einiges. Aber ich mein, wie oft passiert denn sowas? Soetwas passiert eigentlich nur selten. Nun zum PC. Der PC ist zwar groß und fett, aber dafür auch von der Leistung her groß und fett. Laptops können diese Leistung auch erbringen, sind aber dafür im Vergleich teurer und sie haben nicht so eine lange Lebensdauer, wie PC’s. Ich persönlich habe auch einen PC und bin damit sehr zufrieden. Könnte dazu vielleicht noch ein Laptop gebrauchen. Denn es gibt doch nichts besseres beides zu haben. Da kann man auch wirklich alle Vorteile nutzen, die es gibt und ständig wechseln. Außerdem kommt sowas viel cooler, wenn man Laptop und PC im Zimmer hat. Stell dir doch ma vor, wenn du auf dem Nachttisch einen Laptop stehen hast und halt in der nächsten Ecke einen PC. Das ist doch der Hammer und einfach nur praktisch. Da würde eigentlich auch ein normaler Laptop reichen und der müsste auch nicht so teuer sein. Aber das ist ja alles Geschmackssache, ob man einen PC nimmt oder einen Laptop, denn über Geschmack lässt sich nicht streiten. Also nur mal so, um es zu sagen. Wenn mein PC jetzt wegen Altersschwäche oder sonst was kaputt geht, werde ich mir einen Laptop anschaffen. Nur um mal als Vergleich zu schauen, da ich noch nie einen Laptop bessesen habe. Mein Vater hat auch ein Laptop und ich benutze den auch manchmal, wenn ich ihn mal brauche und er nicht. Nur leider ist das kein Gamer-Laptop und man kann nicht wirklich auf ihm spielen. Zwar hab ich mit dem Artikel euch nicht weitergeholfen, ob ihr einen Laptop oder einen PC nehmen sollt, aber ich denke man sollte es ausprobieren und wenn man nicht das Geld für das Ausprobieren hat, dann holt euch einen PC, denn er ist vergleichsweise billiger und hält auch länger nach meinen eigenen Erfahrungen.
Die Konsolen (X-BOX, PS3 usw…) werden in den nächsten Jahren den Markt beherrschen. Das ist leider wahr. Und das ist gut so, DVD rein und los gehts. Nicht so hastig. Vorher müssen noch die Updates der Firmware und des Spiels über DSL gesaugt werden. Kein Install. Stimmt, das ist am PC gelegentlich lästig. – keine neue überteuerte Graka kaufen. Eine “normalpreisige” Grafikkarte tut’s auch. Was man heute für 150-200 Euro nachgeworfen kriegt, lässt die Konsolen bereits alt aussehen. 100%ige sicherheit das das Spiel auch läuft …wenn nicht nach 5 Minuten ein roter Ring um den Einschaltknopf aufblinkt. Für den Gamer auf dem PC spricht fast garnichts mehr. Bessere Grafik? Bessere Steuerung bei allen Spielen außer 08/15-Third-Person-Actionspielen? Mods und Machinima? Ich sehe es nicht mehr ein, mir eine Graka für 600€ zu kaufennur um ein Spiel ruckelfrei zu zocken. Ruckelfrei laufen die Spiele auch auf 200-Euro-Grafikkarten, allerdings sieht die Grafik dann eben auch nur so gut aus wie auf den Konsolen.Wer mehr Geld ausgibt, kann aber eben auch zukünftige Titel mit noch besserer Grafik flüssig spielen.
Warum? Er hat ja IMHO nicht unrecht. Konsolen bieten eigentlich für den Endverbraucher viele Vorteile. Wenn ich selbst spielen wollen würde, käme für mich auch nur eine Konsole in Frage. Was spricht Deiner Meinung nach dagegen? Ich spring mal ein… Gegen eine Konsole spricht meiner Meinung gar nix. Es gibt auch Spiele, die fnunktionieren auf Konsole viel besser als auf PC. Gibt allerdings auch einiges, das für den PC spricht.
- Spiele sind allgemein billiger.
- Spiele werden nach einiger Zeit sehr schnell, sehr viel billiger, im Gegensatz zu Konsolen.
- Manche funktionieren am besten mit Maus und Tastatur. Man denke da an Echtzeit-Strategie.
- Online zockt man mit dem PC immer noch am besten (obwohl hier die Konsolen noch sehr gute Chancen haben aufzuholen und zu überholen).
- MODs
usw. etc.
Ich persönlich zock beides mal ganz gerne, aber größtenteils PC, was vor allem daran liegt, das ich 2 Jahre alte Spiele schon mal für nen 10er nachgeschmissen bekomme.
Der günstige Preis für die Projektoren kommt natürlich nicht von irgendwo: Die Projektionschips der Geräte haben maximal eine native SVGA-Auflösung, mehr als 800 x 600 Pixel wären halt teurer.” Das stimmt nicht unbedingt. 1024×768(XGA) bekommt man auch schon ab 1880,- Da sind sogar einige 800x600er teurer. Genau den hab ich mir gerade zugelegt. Und ich frag mich schon warum nicht derlei Geräte auch im Test mit drinn waren. Als Vergleich wär ein “billiger” mit 1024er Auflösung gegen einen teuren mit 800×600 schon interessant gewesen. Diese winzigen TFT Teile fuer die Projektion sind wesentlich schneller als bspw. grossflaechige TFT Monitore. Geschwindigsprobleme gibts da nicht im geringsten. Dann sollte also das ganze mit ner 3D-Brille also auch nicht überfordert sein. Muss ich doch gleich mal probieren. Das wuerde mich auch mal interessieren ob das geht. Beim TFT gibt es ja auch noch zusaetzlich das Problem der “doppelten” Drehung der Polarisationsrichtung und der damit verbundenen totalen Ausloeschung der Strahlen. Beim Blick durch die Brille (auch ohne Ansteuerung) auf ein TFT Monitor wird jedenfalls bei einen ganz bestimmten Winkel (hier 70 Grad beobachtet) das Bild komplett schwarz.
HF GL